专利篇
经典案例
CASE
全国法院典型案例 |“氮化钒的制造方法”发明专利侵权纠纷案
“氮化钒的制造方法”发明专利侵权纠纷案
一审案号：（2020）川01知民初505号
★裁判要旨★
专利权人所提供的侵害行为人因侵害行为所获利润的证据，以及专利权人所主张的侵害行为人因侵害行为所获利润的计算方法，应当满足基本的合理性。专利权人对于从案外人处所获取的侵害行为人销售被诉侵权产品的数量、价格等，应当说明相应的数据来源、收集方法等必要信息；在无法说明时，人民法院可以不予采信。
★案情介绍★
原告：攀钢集团有限公司（简称攀钢集团）、攀钢集团钒钛资源股份有限公司（简称攀钢钒钛公司）
被告：成都锦汇科技有限公司（简称锦汇公司）、重庆钒璟商贸有限公司（简称钒璟公司）、江苏渝鑫科技股份有限公司（简称渝鑫公司）
攀钢集团、攀钢钒钛公司系专利名称为“氮化钒的制造方法”、专利号为ZL01139886.8的发明专利（即涉案专利）的专利权人。2013年，渝鑫公司开始以落入涉案专利保护范围的方法制造被控侵权产品氮化钒。攀钢集团、攀钢钒钛公司从锦汇公司处公证购买了被控侵权产品后发现，渝鑫公司系将被控侵权产品销售给钒璟公司，钒璟公司再将被控侵权产品销售给锦汇公司。攀钢集团、攀钢钒钛公司遂以案外人网站“中国铁合金在线”所公布的2018-2020年渝鑫公司被控侵权产品的产量、氮化钒市场价格，推算渝鑫公司2013-2020年销售被控侵权产品的利润，并提起本案诉讼，要求判令各被告停止制造、销售被控侵权产品，并赔偿其经济损失及合理开支共计9000余万元。
成都市中级人民法院一审认为，渝鑫公司使用落入涉案专利保护范围的方法制造被控侵权产品，并将被控侵权产品用以经营销售，已严重侵害攀钢集团、攀钢钒钛公司的涉案专利权，应当承担相应的民事责任。同样，钒璟公司销售被控侵权产品，应当承担相应的民事责任。对于锦汇公司，鉴于其能够提供被控侵权产品的合法来源，且其主观上确不知道相应产品系侵权产品，故锦汇公司仅应对原告的部分合理开支承担赔偿责任。法院以渝鑫公司2013-2020年申报税务所确定的营业收入作为参考基数，并考量涉案专利对制造被控侵权产品的贡献率以及销售被控侵权产品的利润率，酌定各被告赔偿攀钢集团、攀钢钒钛公司经济损失2900万元。
一审宣判后，原、被告双方均息诉服判，本案判决现已生效。
典型意义
专利权人所提供的侵害行为人因侵害行为所获利润的证据，以及专利权人所主张的侵害行为人因侵害行为所获利润的计算方法，应当满足基本的合理性。专利权人对于从案外人处所获取的侵害行为人销售被诉侵权产品的数量、价格等，应当说明相应的数据来源、收集方法等必要信息；在无法说明时，人民法院可以不予采信。
专利权人所主张的计算方法，应当与侵害行为人实际生产能力相符，相应计算方法缺乏合理性时，人民法院亦可以不予采纳。对于侵害行为人向税务机关申报所形成的《企业所得税弥补亏损明细表》《企业所得税年度纳税申报表》，相应证据非由税务机关稽查形成，故对于其中的侵害行为人主营业务所获利润，法院自然无法采信。但对于相应申报表所载的侵害行为人的主营业务销售所得，因侵害行为人作为纳税主体，负有如实申报税务的义务，故其在被通知参加诉讼前向税务机关申报的数据具有采信基础。进而在此基础上适用法定赔偿，并结合被诉侵权产品销售利润率、涉案发明专利贡献度等因素，更合理地确定相应金额。（知产家、中国知识产权杂志网）
更多知产资讯与服务
码上关注【深可信知识产权】官方订阅号
码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号
相关案例
被告强华产品店认为其销售的被诉侵权产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。 法官释法 北京知识产权法院经审理认为，强华产品店提交了1688电商平台的订单页面截图、亚米讯电子厂的企业信息和《授权书》等证据，该订单中的收件人李永强与强华产品店的经营者钟日华系夫妻关系，收件地址与强华产品店的经营场所均在梅州市梅县区客家新世界，收件地址中的“佰为超市步步高专卖店”与原告公证购买被诉侵权产品的店铺名称“佰为步步高小天才专卖店”差异不大，符合正常的交易惯例，能够证明被诉侵权产品系从1688电商平台的深圳市宝安区西乡街道亚米讯电子厂购买，并支付了合理对价，故被诉侵权产品具有合法来源。
2022-10-31
专利贡献率如何影响侵权案件赔偿额？法院判决——为空调专利之争“降温”
近日，最高人民法院对一起涉及空调的发明专利侵权纠纷案作出终审判决，驳回了双方上诉人的上诉请求，维持了广州知识产权法院作出的被诉侵权方广东美博制冷设备有限公司（下称广东美博公司）立即停止侵权行为，并赔偿专利权人TCL空调器（中山）有限公司（下称TCL公司）经济损失等共计168万元的一审判决。
2022-09-02
广州知识产权法院审理的原告深圳市全维知识产权运营有限公司（以下简称全维公司）与被告广东富爱思生态科技有限公司（以下简称富爱思公司）侵害发明专利权纠纷一案，已裁定准许原告全维公司撤回起诉。全维公司在该案中诉请法院判令富爱思公司停止侵害发明专利权、拆除高塔造粒设备，并赔偿经济损失1000万元。 【基本案情】 全维公司诉称，高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法及设备（专利号为03139601.1）发明专利的原专利权人深圳市芭田生态工程股份有限公司，是一家集科研、生产、销售为一体，以生产复合肥、控释肥、绿色生态肥为主业，开发利用工农业废弃物变废为肥的环保型高新技术企业、国家科技创新型星火龙头企业，是中国化肥行业的第一家上市公司，其产品可有效提高农产品的内在品质，保护生态环境。
2022-09-02
（8月31日），Auto Brilliance LLC（以下简称“华晨汽车”）在美国德克萨斯州东区法院对日本汽车制造商Nissan Motor Co. Ltd（以下简称“日产”）及Honda Motor Co.（以下简称“本田”）提起诉讼，指控日产及本田侵权华晨汽车主张的与传感器校准和调整有关的专利。
2022-09-02
裁判文书请戳 （2020）浙民终488号 上诉人波菲特公司因与被上诉人精诚三和公司、淘宝公司、添塑公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2239号民事判决，向二审法院提起上诉。二审法院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2022-08-26
索赔1.3亿元！宁德时代再诉中创新航专利侵权与不正当竞争纠纷
一波未平一波又起，宁德时代与中创新航的专利攻防战还在持续拉锯，折射出行业技术和人才竞争的加剧...宁德时代收到蜂巢能源的和解款500万元。
2022-08-02
华大智造获赔3.25亿美元，或成中国企业历史最高专利赔偿额！与因美纳在美诉讼和解
7月15日，深圳华大集团旗下的深圳华大智造科技股份有限公司（下称“华大智造”，MGI）宣布，该公司与全球基因测序仪巨头因美纳（Illumina）就美国境内的所有未决诉讼达成和解。
2022-07-16
大疆公司发现被告北京飞米科技有限公司（下称飞米公司）制造了名为“PALM Gimbal Camera掌上云台相机”的云台相机，并在其官网许诺销售、销售。被告九天纵横科技（深圳）有限公司（下称九天纵横公司）在1688.com电商平台许诺销售、销售由被告飞米公司制造的上述云台相机产品。被控侵权产品与原告涉案外观设计专利构成近似，落入原告涉案外观设计专利权利要求保护范围，侵害了原告涉案外观设计专利权，给原告造成了极大的经济损失。
2022-07-05
判赔310万！美的洗碗机坚定维权，华帝被判侵权又添新案（第四案）
据了解，浙江省杭州市中级人民法院（以下简称“杭州中院”）针对佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称“美的”）诉华帝股份有限公司（以下简称“华帝”）洗碗机专利侵权案件又做出了新的一审判决（2021）浙01知民初544号，
2022-06-16
总 部：深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
总 部：
深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
分公司：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
分公司：
湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
服务号
订阅号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号 SEO标签
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有
