经典案例
CASE
“齐天大圣”下架！某网店销售“悟空”铜像被判侵犯著作权
近日，大冶法院审理了一起著作权侵权纠纷案件，判令被告某百货商行停止侵害、赔偿损失。被告下架了网店“齐天大圣”相关铜像摆件。
案情简介
原告卢某于2018年8月-9月创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》，首次发表时间为分别为2018年9月30日和2018年10月1日，并已进行著作权登记。近期，卢某发现某电子商务平台上开设了一家“某发之六店”，销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品，遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示，“某发之六店”系被告某百货商行开设，销售有“铜猴子摆件齐天大圣佛像纯铜孙悟空战胜佛像家居”等铜像摆件。
2022年8月、10月期间，原告先后在该店订购了上述商品，支付货款700余元。原告认为被告侵害其著作权，故而提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
庭审中，经当庭核对原告提交的封存完好的快递包裹，快递单号与原告向该店购买案涉商品单号一致，拆封查看，该实物整体造型与原告登记的作品高度相似。
《大圣之孙悟空》美术作品
侵权铜像
《卡通静思小悟空》美术作品
侵权铜像
法院审理
《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》美术作品登记证书，可以证明原告是两作品的著作权人，依法享有作品的著作权。依照相关司法解释，名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为“同一种商品”。被告销售的商品，在宣传图像和实物方面与原告取得著作权的美术作品高度相似，构成混淆，同时也侵犯了原告的著作权，依法应承担侵权责任。
法院判决
法院最终判决被告自判决生效之日起立即停止销售侵害原告作品著作，并结合被告侵权行为的性质、期间、后果、过错程度等因素，判决被告赔偿原告经济损失1万余元。
法官提醒
随着我国知识产权保护力度的加强，网络上很多图片均是相关权利人独创的美术作品，受著作权法保护。他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品，如果生产商、销售者对此不够重视，很容易踩入侵权的“雷区”。商家应在日后经营中多了解、学习专利保护相关知识,提高专利保护意识，合法经营。（来源：湖北高院、大冶法院 张国庆）
更多知产资讯与服务
码上关注【深可信知识产权】官方订阅号
码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号
相关案例
2020年5月初，被告人熊某认为案外人所有的“韩剧TV” 品牌效益较好，故经商量后将其转让给自己经营。随即，被告人熊某联系被告人李某、黄某，三人合谋在手机应用市场上线该APP，在线投放海量侵权韩剧、韩国综艺等影视剧作品，通过在APP及影视剧作品中植入广告收取广告费获利。
2022-11-09
10月26日，西安市中级人民法院就腾讯于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南虫谷》著作权及其不正当竞争之诉作出一审判决，法院认为：抖音作为平台，应对其平台内的侵权内容承担相应管理义务。而目前平台上仍有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，抖音因其未能立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，属于帮助侵权，须赔偿腾讯经济损失3240余万元（平均每集200万元）及诉讼合理费用426931元等。 尽管此次抖音面临的赔款刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录，是目前最高记录的16倍、部分同类案件的上百倍。但一审法院并未认定抖音不正当竞争，且本案不适用于惩罚性赔偿。
2022-11-03
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。2021年10月，北京A公司发现一网站非法传播该公司享有著作权的诸多作品，在查询了ICP备案信息之后，A公司确认侵权人是深圳市宝安区主营家居装修的B公司，于是A公司一纸诉状将B公司诉至深圳市宝安区人民法院，要求B公司停止侵权并赔偿经济损失5万元。 法院经审理后认为，域名的ICP备案主体信息可以作为认定网站实际经营者的初步证据，但有证据证明域名ICP备案的主办单位与网站实际经营者不一致的除外。ICP备案主体与网站实际经营者不一致的，网站实际经营者为实际侵权人，承担侵权责任。
2022-10-31
近日，一件涉及熊猫奇奇和熊猫妙妙形象作品的商标无效宣告纠纷案有了新进展。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标（下称涉案商标）的注册，构成我国商标法中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对涉案商标予以维持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（宝宝巴士公司曾用名）对第34281621号“BUQI PANDA及图”商标提出了无效宣告请求，认为小酒窝科技公司将自己已经公开发表并享有著作权的美术作品作为商标注册，损害了自身的相关权利，请求知识产权局对其做出无效处理。“BUQI PANDA及图”商标申请于2018年10月26日，指定使用在第35类等服务上，2019年7月7日商标得以核准注册，后经核准转让至小酒窝科技公司。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标的注册，构成《商标法》中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对争议商标予以维持的裁定。
2022-10-25
以案释法 | KTV被诉侵权 有些歌不是“想唱就唱”|著作权案件
“K歌”已成为当下娱乐消费的一项重要内容，但很多人可能并不知晓，KTV播放的歌曲是有版权的。如果未经著作权人合法授权，KTV擅自播放可能要依法承担法律责任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作权，被诉至高新区法院。原告系松原市某传媒公司，被告系南昌某KTV音乐厅。原告对涉案109首音乐电视作品享有著作权。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《中国红》等共109首原告拥有著作权的作品。原告认为上述行为侵犯了其合法权益，并给原告造成了经济损失，于是原告向法院起诉，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。法院认为，著作权及与著作权有关权益受法律保护。被告南昌某KTV音乐厅未取得案涉歌曲作品著作权利人的授权，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权。虽然被告和音集协签订了《著作权许可协议》，但本案涉及109首音乐电视作品并非音集协所管理的作品。考虑到被告已经尽到了合理注意义务，可以减轻其民事赔偿责任。法院遂依法作出裁判，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失（包含合理费用）共计4950元。
2022-10-22
6月27日消息，中国裁判文书网近日披露，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（下称“学习通”）与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称“知网”）的8份侵害作品信息网络传播权纠纷一审法律文书。
2022-06-28
因认为他人经营美术培训机构所使用的教学课程体系及相关资料侵害了自己的商业秘密，北京喜庆文化传播有限公司将北京欢心科技有限公司、北京昌盛文化传媒有限公司及相关员工一并诉至法院，要求各被告停止侵害商业秘密、赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及合理支出。海淀法院经审理，认定喜庆公司在本案中主张的教学教案不属于受《反不正当竞争法》保护的商业秘密，判决驳回喜庆公司的全部诉讼请求。
2022-06-13
总 部：深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
总 部：
深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
分公司：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
分公司：
湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
服务号
订阅号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号 SEO标签
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有
