经典案例

CASE

首页

深市监局发布“刷单炒信”不正当竞争典型案例

近日，为规范网络交易行为，维护公平有序的竞争秩序，保障消费者合法权益，促进平台经济健康发展，深圳市市场监督管理局发布“刷单炒信”典型案例，提醒商家引以为戒，帮助消费者提高警惕。

案例一：深圳某信息技术有限公司口碑营销虚假宣传案

当事人从事的口碑问答维护是一种帮助客户提升正面口碑的商业宣传，其模式是受客户的委托在百度知道、360问答、搜狗问答、知乎、豆瓣等平台发布一问一答或一问多答的问答，该问答主要是当事人委托第三方冒充真实用户的账号发布模拟真实用户体验的内容。经调查，截至案发时，当事人共与92个客户签订了包含问答维护类内容的《产品服务购买合同》，发布有虚假或引人误解内容的问答共7355组，对应的问答服务金额共399966.02元。另外，当事人还存在虚假宣传其拥有美容职业培训师资的违法行为。、

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一、二款的规定。市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，处罚款150万元。

案例二：深圳某营销管理有限公司组织虚假宣传案

经调查，当事人作为一家品牌推广公司，向其客户提供“问答提交”和“达人种草”服务，冒充真实消费者的身份在百度知道、知乎等问答平台组织自问自答，在小红书平台发布内容虚假的“种草笔记”，以达到帮助其他经营者进行虚假口碑营销的目的。当事人还存在对其拥有的媒体资源、服务过的上市公司等做虚假和引人误解的宣传的违法行为。

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一、二款的规定。市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，处罚款20万元。

案例三：深圳市某传媒有限公司组织发布虚假“种草笔记”案

当事人主要从事品牌营销策划推广业务，在经营过程中安排员工按品牌方的要求在小红书平台发布虚假的产品使用体验，即虚假“种草笔记”，笔记内容为冒充真实消费者的身份,对品牌方的产品和服务给予正面评价，欺骗和误导消费者。

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第二款的规定。市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，处罚款5万元。

案例四：深圳市某表业有限公司虚假宣传案

当事人委托某营销公司在百度知道、知乎等平台组织第三方通过一问一答的模式做虚假或引人误解的商业宣传。经统计，该营销公司共为当事人在百度知道、知乎、百度贴吧、360问答、头条问答等问答平台发布了220组问答，其中215组问答为假冒消费者身份编写的含有用户主观体验、主观判断内容的用户评价。

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，处罚款20万元。

案例五：深圳市某科技有限公司刷单炒信虚假宣传案

经调查，当事人在运营其天猫店铺的过程中，为吸引消费者关注和购买，对其所售的商品进行刷单，虚构销售量。当事人通过“拍A发B”模式，即下单不锈钢用品，但实际发货梳子、洁厕灵、香包等产品，共刷单5928单，订单金额共计1304739.1元。

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，处罚款10万元。

案例六：深圳市某环保科技有限公司刷单炒信不正当竞争违法案

经查，当事人是一家经营小家电的贸易公司，当事人在某平台注册账号，并通过该平台发布刷单任务。平台接到任务后安排相应的“试客”，到当事人阿里巴巴平台店铺进行下单付款，当事人实际发货的是一些小礼品。确认收货后，平台将当事人充值的款项退回至“试客”账户。截止案发日，当事人通过该平台共发布刷单任务36个，虚构交易金额为人民币85736元。

当事人的上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，处罚款2万元。

案例七：深圳市某家私制造公司刷单炒信虚假宣传案

当事人在“双11”期间，通过某平台进行虚假交易。当事人登录该平台网站联系客服要求刷单，该平台安排刷手到当事人天猫店铺下单并垫付商品费用，刷手下单付款后，该平台上的客服会通知当事人该订单为刷单订单，当事人针对这些刷单订单联系快递公司发空包裹，刷手确认收货后，当事人通过银行转账把刷单总费用退回给该平台，完成刷单。

案例八：深圳市某科技有限公司虚假宣传与价格欺诈案

当事人是一家以网上商城、电子商务等为主营业务的互联网销售公司，通过其开发运营的“XX购”APP 平台对外销售各类商品。经调查，当事人通过虚构商品的销售数、评价数、库存数等，欺骗、误导消费者。同时，在“XX购”APP的商品销售页面上使用欺骗性或者误导性的标价诱导他人交易。

当事人上述行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款以及《价格法》第十四条第（四）项的规定，市场监管部门依据《反不正当竞争法》第二十条第一款以及《价格法》第四十条第一款、《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，责令其停止违法行为，共处罚款25万元。（来源：知产前沿 / 晶报编辑：Sharon）

更多知产资讯与服务

码上关注【深可信知识产权】官方订阅号

码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号

相关案例

网易诉《迷你世界》侵权案终审判决，迷你玩赔偿网易5000万元

近日，据广东省高级人民法院消息，游戏《我的世界》代理公司，诉游戏《迷你世界》开发公司，侵犯其著作权及不正当竞争一案终审判决。法院审理认定，《迷你世界》开发公司“深圳迷你玩”构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿《我的世界》代理公司“网易”5000万元。

2022-12-07

查看详情

使用“北京二锅头”字样，被判侵权

故事要从两个企业说起北京红星股份有限公司（下称红星公司）香河京运酿酒厂（下称京运酿酒厂） 2018年，红星公司发现京运酿酒厂生产的酒类产品外包装与红星公司的第4600693号立体图形商标，无论是从整体构图还是局部信息上进行对比，均构成实质性相似，涉嫌构成商标侵权。此外，红星公司还认为，京运酿酒厂的产品并非产自北京，实际产地为河北廊坊，但是在产品显著位置标注“北京二锅头”商品名称，意图傍靠“北京二锅头”的知名度，极易导致相关公众误认为被控侵权产品产于北京，该行为在性质上系虚假或者引人误解的商业宣传，涉嫌构成不正当竞争。 2020年，红星公司将京运酿酒厂诉至北京市西城区人民法院（下称西城法院），要求京运酿酒厂立即停止相关侵权及不正当竞争行为，并索赔20万元。值得关注的是，西城法院还认为，

2022-12-05

查看详情

判赔200万元！“挞柠”诉“哒柠”商标侵权及不正当竞争案宣判

广州味满多餐饮企业管理有限公司（以下简称味满多公司）名下注册了“” “” “” “” “”多个商标。截至2018年5月，味满多公司在广州开设有50多家“挞柠”手挞柠檬茶饮品店，其使用的带有“”图案的茶饮产品包装、装潢经长期使用及推广，已具有一定知名度。广州尚亿品牌运营有限公司（以下简称尚亿公司）名下注册或经授权使用的商标为“” “”，但该公司在其样板店、官网宣传，以及授权给广州德瑞餐饮有限公司（以下简称德瑞公司）在店铺招牌、饮品包装上使用的却是“” “”标识。尚亿公司授权的全国加盟店铺超过100家。 2020年，味满多公司将尚亿公司、德瑞公司诉至法院，要求尚亿公司、德瑞公司立即停止侵害“”图形注册商标、“”文字注册商标的专用权及不正当竞争行为，同时要求尚亿公司赔偿经济损失200万元、德瑞公司赔偿经济损失10万元，并承担维权合理费用。

2022-11-28

查看详情

全国法院典型案例 |“氮化钒的制造方法”发明专利侵权纠纷案

“一种止血夹”发明专利侵权纠纷案一审案号：（2020）浙02知民初261号★案情介绍★ 原告：南微医学科技股份有限公司（简称南微公司）被告：诸暨市鹏天医疗器械有限公司（简称鹏天公司）南微公司系专利号为ZL201410222753.7，名称为“一种止血夹”的发明专利权人。南微公司以简称鹏天公司制造销售的“一次性止血夹”产品涉嫌侵害其发明专利权为由，诉至法院请求维权。宁波市中级人民法院一审认为：首先，关于争议的涉案专利权利要求1中“在钢丝扣上施加的拉力达到预定值时，钢丝扣与所述活动销轴脱离”的技术特征的理解，虽然该权利要求并未具体该预定值的具体数值，但是，本领域普通技术人员通过阅读权利要求、说明书及附图内容可知当对钢丝扣施加一定的力后，钢丝扣会被拉断，至于具体力的大小与钢丝扣的材质、尺寸、结构有关，因此该预定值仅是一种上位概念，并非功能性技术特征。而对于被诉侵权产品的拉杆，在对其施加一定力后，也可以被拉断，那么该力的具体数值就是预定值，因此被诉侵权产品具备该技术特征。其次，关于权利要求1中的“弯折结构”的理解，涉案专利中的弯折结构的作用是当弯折结构和销轴扣合在一起时，弯折结构不易滑动，可以起到锁定作用，涉案专利无效决定中认定的证据1的活检钳不能够锁死，可以再次打开，因此未公开涉案专利中的弯折结构，而被诉侵权产品中结构功能相同，因此被诉侵权产品具备该技术特征。综上，法院一审认定被告的被诉侵权产品构成专利侵权，判决被告赔偿原告经济损失15万元。

2022-11-22

查看详情

3240万！云南虫谷IP之争抖音被判赔腾讯数额破纪录

10月26日，西安市中级人民法院就腾讯于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南虫谷》著作权及其不正当竞争之诉作出一审判决，法院认为：抖音作为平台，应对其平台内的侵权内容承担相应管理义务。而目前平台上仍有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，抖音因其未能立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，属于帮助侵权，须赔偿腾讯经济损失3240余万元（平均每集200万元）及诉讼合理费用426931元等。尽管此次抖音面临的赔款刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录，是目前最高记录的16倍、部分同类案件的上百倍。但一审法院并未认定抖音不正当竞争，且本案不适用于惩罚性赔偿。

2022-11-03

查看详情

以虚假授权方式开设专卖店可构成商标侵权及不正当竞争

二审法院认为，唯斯公司未经“Champion”品牌注册商标权利人HBI公司的许可，开设多家“Champion”品牌专卖店，销售假冒“Champion”品牌产品，构成对HBI公司注册商标专用权的侵犯及不正当竞争，基于此，对金双牛公司行为在本案中的定性应从以下几方面体现：

2022-11-02

查看详情

“胡桃里”音乐餐厅商标维权，泰兴一餐厅被判赔12万元！

美食、美酒、音乐……这些元素集合在一起，成了时下流行的音乐餐厅。胡桃里是知名的音乐餐厅，近日泰州市中级人民法院公布了胡桃里维权的裁判文书，泰兴一餐厅因构成商标侵权和不正当竞争，被判赔偿12万元。 1、案情简述南京的一家胡桃里音乐餐厅违规使用胡桃里商标，被告上法庭。不少年轻人对胡桃里音乐餐厅不陌生，它始创于广东深圳，近几年在全国约200座城市开设门店，它的商标所有者是深圳合纵文化有限公司（以下简称“合纵公司”）。 2020年，合纵公司将江苏泰兴一家胡桃里餐厅（以下简称“泰兴胡桃里”）告上法庭，原因是该餐厅违规使用胡桃里商标，并且采用了与正规胡桃里相似的店内装饰。 2015年1月14日，深圳国御坊商贸有限公司经国家商标局核准注册取得胡桃里注册商标，核定使用在第43类商品，包括备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、酒吧服务等。2016年8月6日，合纵公司经受让取得上述注册商标的所有权。

2022-11-01

查看详情

赔偿375万元！涉“小度机器人”商标侵权及虚假宣传案二审宣判 | 附判决书

案情简介被上诉人百度公司认为，沃玺公司开发、雅兰公司销售的“Anysay 智能机器人”侵犯了百度公司第15668021号、第24315163号、第27165477号、第30569391号、第13754556号、第15667594号、第24315397号注册商标专用权，同时，沃玺公司宣称其产品是全球首款百度语音智控机器人、最强大脑机器人，宣称该公司为百度/AI/DUEROS 官方合作伙伴，其法定代表人以小度机器人创始人身份自称，构成虚假宣传。雅兰公司在销售、宣传涉案被控侵权产品时称之为“全球首款百度语音智控机器人”，在销售“小度城市合伙人”会员卡时宣称“DUEROS 度秘人工智能合作伙伴”，构成虚假宣传的不正当竞争行为。故向法院请求沃玺公司、雅兰公司立即停止侵权并连带赔偿百度公司经济损失1,000万元（商标侵权800万元，不正当竞争200万元）以及合理支出20万元（包括商品购买费5,198元、公证费10,000元、律师费184,802元）。

2022-10-25

查看详情

南京大牌档再胜诉商标权官司，各地“大牌档”是否都要改名？

南京大牌档打赢了它在安徽的两宗商标权官司。 2022年7月11日和8月31日，合肥市中级人民法院先后在两份判决书中判决南京大牌档的所有者南京大惠企业发展有限公司（简称南京大惠）胜诉。

2022-09-21

查看详情

第38765119号“口红一哥”商标异议案

国家知识产权局商标局局长崔守东在“2021年度商标异议和评审典型案例” 发布解读活动上指出，商标异议和评审程序是商标授权确权的重要环节，在强化知识产权源头保护，优化营商环境方面具有重要作用。

2022-09-20

查看详情