经典案例
CASE
著作权纠纷┃赔偿50万元！抄袭他人编写的培训辅导书，两培训机构被判侵权
近日，湖北省宜昌市中级人民法院审理两起职业培训机构著作权纠纷案，判令宜昌某培训学校和宜昌某职业培训公司停止侵权行为并赔偿山东某教育公司经济损失共50万元。
2015年以来，山东某教育公司先后编写了《电路原理考前必做1000题》和《电力系统分析考前必做1200题》等用于国家电网校园招聘考试的辅导书籍。2020年，山东某教育公司发现宜昌某培训学校和宜昌某职业培训公司在其微信公众号上销售的用于国家电网校园招聘考试的两本辅导书籍在版式设计、题型选择、题目编排、数值设定等内容与其编写的书籍内容大量雷同，于是向宜昌中院起诉，请求判令停止侵权行为并赔偿经济损失。
宜昌某培训学校和宜昌某职业培训公司辩称，山东某教育公司编写的上述培训辅导用书未经出版社出版，且不具有独创性，不属于著作权意义上的作品，不应受法律保护，两被告行为并不构成著作权侵权。
宜昌中院审理后认为，山东某教育公司编写的《电路原理考前必做1000题》等培训书籍，并不仅仅是对试题进行搜集整理汇编，而是在试题材料的选择、取舍、设计、审定等环节均付出了创造性劳动，且所设计或选择的试题均对应相关的电路理论，或以相关的电路原理为依据，故该书对试题的选择、设计和编排等内容具有独创性，属于著作权意义上的作品。文字作品的著作权自作品创作完成之日起，创作者即自动取得对作品的著作权。经比对发现，宜昌某培训学校和宜昌某职业培训公司与山东某教育公司出版作品内容大量雷同，已构成实质性相似，故认定被告宜昌某培训学校和宜昌某职业培训公司侵犯了原告山东某教育公司的著作权。据此，宜昌中院遂作出前述判决。
两起案件经湖北省高级人民法院二审判决，均驳回上诉、维持原判。
法官说法
大众关注的焦点是培训机构自己组织编写的考试题集等培训辅导书籍是否具有独创性，是否属于著作权法意义上的作品，未经出版社出版的培训辅导书籍是否受著作权法的保护。
《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定，中国公民、法人或非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能一定形式表现的智力成果。著作权法实施条例第六条规定，著作权自作品创作完成之日起产生。著作权取得是一种原始取得，自作品完成时，创作者即自动取得对作品的著作权。故涉案作品是否出版不影响创作者对涉案作品著作权的取得。
涉案作品独创性的判断应当结合作品所在的领域、作品类型进行分门别类的判断，同时应当将作品的独创性高低与著作权保护范围、侵权人相结合，不应一般性地、孤立地对作品的独创性进行认定。
每道题都系该领域内专业人员基于特定知识点设计而成，包含了编写人员对出题角度和文字内容、题目形式的个性表达。虽然出题者要受制于考试大纲、知识点等限制，但就特定的知识点，不同的出题者基于不同的考察角度独立编写的试题大多会呈现不同的表达形式，仍然可以表现出题者个性的知识选择和形式安排，因而涉案作品具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品。
近年来，部分职业培训机构为降低经营成本，抄袭或盗用培训辅导书籍，不仅严重损害权利人合法权益，也给职业培训行业带来不良影响。作为培训机构，在提供培训服务的同时应树立版权意识，在法律规定的限度内合理使用他人作品，避免著作权侵权行为的发生，以免陷入不必要的法律纠纷。
来源：人民法院报
更多知产资讯与服务
码上关注【深可信知识产权】官方订阅号
码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号
相关案例
广东法院知识产权刑事典型案件一、颜某某等人假冒注册商标案 ——惩治“二手翻新”电器伪装“原装正品”的商标犯罪 二、杨某某、王某侵犯著作权案 ——打击网络影视作品盗版犯罪 三、皮某某侵犯商业秘密案 ——严惩离职员工侵犯原企业技术秘密的犯罪 四、董某某等人假冒注册商标案 ——严惩制售假冒注册商标口罩的犯罪 五、王某某销售假冒注册商标的商品案 ——打击电子弹窗新形式商标犯罪 六、高某多次销售假冒注册商标的商品案 ——惩治直播带货知假售假的商标犯罪
2023-01-04
网易诉《迷你世界》侵权案终审判决，迷你玩赔偿网易5000万元
近日，据广东省高级人民法院消息，游戏《我的世界》代理公司，诉游戏《迷你世界》开发公司，侵犯其著作权及不正当竞争一案终审判决。 法院审理认定，《迷你世界》开发公司“深圳迷你玩”构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿《我的世界》代理公司“网易”5000万元。
2022-12-07
近日，大冶法院审理了一起著作权侵权纠纷案件，判令被告某百货商行停止侵害、赔偿损失。被告下架了网店“齐天大圣”相关铜像摆件。 案情简介 原告卢某于2018年8月-9月创作完成的美术作品《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》，首次发表时间为分别为2018年9月30日和2018年10月1日，并已进行著作权登记。近期，卢某发现某电子商务平台上开设了一家“某发之六店”，销售的产品是《大圣之孙悟空》《卡通静思小悟空》的复制品，遂于2022年8月3日向某联合服务中心申请证据保全。该中心出具的认证书显示，“某发之六店”系被告某百货商行开设，销售有“铜猴子摆件齐天大圣佛像纯铜孙悟空战胜佛像家居”等铜像摆件。
2022-12-06
2020年5月初，被告人熊某认为案外人所有的“韩剧TV” 品牌效益较好，故经商量后将其转让给自己经营。随即，被告人熊某联系被告人李某、黄某，三人合谋在手机应用市场上线该APP，在线投放海量侵权韩剧、韩国综艺等影视剧作品，通过在APP及影视剧作品中植入广告收取广告费获利。
2022-11-09
10月26日，西安市中级人民法院就腾讯于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南虫谷》著作权及其不正当竞争之诉作出一审判决，法院认为：抖音作为平台，应对其平台内的侵权内容承担相应管理义务。而目前平台上仍有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，抖音因其未能立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，属于帮助侵权，须赔偿腾讯经济损失3240余万元（平均每集200万元）及诉讼合理费用426931元等。 尽管此次抖音面临的赔款刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录，是目前最高记录的16倍、部分同类案件的上百倍。但一审法院并未认定抖音不正当竞争，且本案不适用于惩罚性赔偿。
2022-11-03
本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。2021年10月，北京A公司发现一网站非法传播该公司享有著作权的诸多作品，在查询了ICP备案信息之后，A公司确认侵权人是深圳市宝安区主营家居装修的B公司，于是A公司一纸诉状将B公司诉至深圳市宝安区人民法院，要求B公司停止侵权并赔偿经济损失5万元。 法院经审理后认为，域名的ICP备案主体信息可以作为认定网站实际经营者的初步证据，但有证据证明域名ICP备案的主办单位与网站实际经营者不一致的除外。ICP备案主体与网站实际经营者不一致的，网站实际经营者为实际侵权人，承担侵权责任。
2022-10-31
近日，一件涉及熊猫奇奇和熊猫妙妙形象作品的商标无效宣告纠纷案有了新进展。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标（下称涉案商标）的注册，构成我国商标法中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对涉案商标予以维持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（宝宝巴士公司曾用名）对第34281621号“BUQI PANDA及图”商标提出了无效宣告请求，认为小酒窝科技公司将自己已经公开发表并享有著作权的美术作品作为商标注册，损害了自身的相关权利，请求知识产权局对其做出无效处理。“BUQI PANDA及图”商标申请于2018年10月26日，指定使用在第35类等服务上，2019年7月7日商标得以核准注册，后经核准转让至小酒窝科技公司。北京市高级人民法院经审理，认定第34281621号“BUQI PANDA及图”商标的注册，构成《商标法》中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”规定的情形，最终撤销了一审判决和对争议商标予以维持的裁定。
2022-10-25
以案释法 | KTV被诉侵权 有些歌不是“想唱就唱”|著作权案件
“K歌”已成为当下娱乐消费的一项重要内容，但很多人可能并不知晓，KTV播放的歌曲是有版权的。如果未经著作权人合法授权，KTV擅自播放可能要依法承担法律责任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作权，被诉至高新区法院。原告系松原市某传媒公司，被告系南昌某KTV音乐厅。原告对涉案109首音乐电视作品享有著作权。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《中国红》等共109首原告拥有著作权的作品。原告认为上述行为侵犯了其合法权益，并给原告造成了经济损失，于是原告向法院起诉，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。法院认为，著作权及与著作权有关权益受法律保护。被告南昌某KTV音乐厅未取得案涉歌曲作品著作权利人的授权，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权。虽然被告和音集协签订了《著作权许可协议》，但本案涉及109首音乐电视作品并非音集协所管理的作品。考虑到被告已经尽到了合理注意义务，可以减轻其民事赔偿责任。法院遂依法作出裁判，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失（包含合理费用）共计4950元。
2022-10-22
总 部：深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
总 部：
深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道8号龙华科技创新中心(观澜湖)14栋13楼
分公司：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
分公司：
湖北省武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊B2座2808
服务号
订阅号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有 | 粤ICP备2021174526号 SEO标签
Copyright ©2016 深圳市深可信专利代理有限公司 版权所有
