经典案例

CASE

首页

在搜索引擎中设置他人商标为关键词，这家公司被判停止侵权、消除影响、赔偿损失！

“商标专用权等实际上包含财产权属性，因此在使用他人注册商标时，须经过商标权利人授权并且支付相关费用，一般而言不可擅自使用。”

近日，重庆市渝中区人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，重庆一家教育公司因在搜索引擎推广中设置他人商标作为关键词，被判决立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。

重庆市知某方教育信息咨询服务有限公司（以下简称知某方公司）、重庆莘某教育科技有限公司（以下简称莘某公司）系“莘某教育”商标的所有权人。在重庆地区教育培训类行业具有一定的知名度和影响力。

2022年9月29日，莘某公司的代理人发现在百度搜索引擎中分别搜索“莘某”“莘某教育”两个关键词，显示在搜索页面排名第一的搜索结果为高正某教育科技集团有限公司（以下简称高正公司）的网站信息。

原告知某方公司、莘某公司认为，被告高正公司在百度推广的关键词中设置“莘某”“莘某教育”关键词，侵害了知某方公司、莘某公司的商标权且构成不正当竞争，遂诉至法院，要求高正公司停止商标侵权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿原告经济损失及合理费用。案涉关键词的相关链接已经被百度公司删除。

法院审理后认为，高正公司设置“莘某”“莘某教育”作为关键词是否侵犯莘某公司、知某方公司的商标权，应考虑该链接搜索内容是否起到识别商品或服务来源的作用，使公众对“莘某”“莘某教育”与高正公司产生混淆，构成商标性使用。

本案中，在百度搜索引擎中搜索“莘某”后在搜索结果排名第一条显示“高正专注教师考试培训，莘某的四大课程体系”链接内容，该内容描述中不仅包含了高正的相关信息，还并列写有“莘某的四大课程体系”，很容易使相关公众误认为高正系“莘某”的课程体系或者高正公司与“莘某”存在某种特定的关联，使相关公众产生混淆，起到识别商品或服务来源的作用。法院认为应当认定高正公司设置“莘某”作为关键词，构成商标性使用。对于另一个关键词“莘某教育”，即在百度搜索引擎中搜索“莘某教育”后显示链接内容第一条“高正教师培训机构”“不过协议退费”等链接内容。该链接标题、描述内容均无“莘某”的相关文字内容，点击进入网页亦无“莘某教育”的相关内容，而是高正公司自身的品牌介绍和报名课程，并不具有标明商品或者服务来源的作用，亦不会使相关公众产生误认，误认为该链接指向原告“莘某教育”商标或与其存在特定联系。故被告在百度搜索中设置“莘某教育”关键词不属于商标性使用，不构成侵害原告注册商标专用权的行为。同时，高正公司在百度的竞价排名推广中设置“莘某”“莘某教育”关键词，系借用“莘某”品牌的知名度和影响力，提高自身网站的点击率和客户流量，对网络用户造成信息干扰，增加了用户搜索成本，客观上对知某方公司、莘某公司的市场经营造成损失，故法院最终认定高正公司构成商标侵权及不正当竞争，综合考虑“莘某教育”商标的知名度和影响力、高正公司侵权的主观故意、侵权的持续时间和范围及权利人为维权支出的合理费用等因素，遂作出上述判决。一审宣判后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

法官提醒

商标专用权等实际上包含财产权属性，因此在使用他人注册商标时，须经过商标权利人授权并且支付相关费用，一般而言不可擅自使用。

经营者通过互联网搜索引擎进行网络营销，在推广平台中设置关键词，以获得较高的搜索结果排名。用户发现信息并通过点击进入网页。但部分商家为提高自身商品或服务的曝光率，不正当设置他人商标作为关键词，借用他人商标的商誉和影响力以提高自身网站点击率、吸引客户流量则将会面临侵权的法律风险。作为网络经营者更应该提高自身法律意识，合理设置关键词，避免恶意使用关键词带来的法律风险。（原标题：在搜索引擎中设置他人商标为关键词，重庆一教育公司被判停止侵权、消除影响、赔偿损失）来源：人民法院报

更多知识产权资讯与服务

码上关注【深可信知识产权】官方订阅号

更多深可信动态新闻、授权案例、知产行业重要案例/数据/报告等

码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号

相关案例

聚焦┃深圳法院发布2022年数字经济知识产权司法保护典型十大案例

案例一：马某华等八人犯假冒注册商标罪案案例二：深圳市蜀黍科技有限公司诉深圳市有影传媒有限公司等网络不正当竞争纠纷案案例三：深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市酷士多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案案例四：深圳市智搜信息技术有限公司诉光速蜗牛（深圳）智能有限公司侵犯商业秘密纠纷案案例五：深圳市晶影光技术有限公司与陈某侵害商业秘密纠纷案案例六：北京律政信息技术有限公司诉深圳市红石装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案案例七：北京卓悦创达网络科技有限公司与宝能汽车销售有限公司等数据服务合同纠纷案案例八：新基石（深圳）科技有限公司与胡某、上海佑荟商贸有限公司虚假宣传纠纷案案例九：李某与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷案案例十：上海汉涛信息咨询有限公司诉伍某商标侵权及不正当竞争纠纷案

2023-05-30

查看详情

擅自使用地理标志证明商标构成商标侵权

2023-05-08

查看详情

九牧王与九牧：“闲鱼”进货“拼多多”上卖，销售“九牧王”马桶被起诉，构成商标侵权与不正当竞争

2023-04-12

2023-04-11

2023-03-28

买来的酒没有广告宣传的“好喝”，能退吗？|不正当竞争案件

2023-03-24

查看详情

授权代理经销商却成商标侵权犯罪人，他做了什么？

被告人王某某在未经权利人许可的情况下，委托上海某生物科技有限公司生产印有freezeframe注册商标的眼霜。2019年3月、7月，双方先后两次签订采购合同。被告人王某某指使上海某生物科技有限公司生产假冒的freezeframe品牌眼霜共计15万余支，总价达345万余元。生产完成后，作为总经销商的王某某将部分涉案眼霜销售给国内分销商，再销售至消费者手中。后因部分消费者反映眼霜为假冒商品，故案发。案发后，公安机关对扣押的眼霜进行鉴别，均为假冒商品。被告人王某某被公安机关抓获后，否认上述犯罪事实。

2023-03-24

查看详情

广州知识产权法院2022年服务和保障科技创新十大典型案例

一、卫星导航芯片发明专利侵权案二、“人工骨”技术出资专利权权属案三、基因指纹图谱检测植物新品种案四、“高塔造粒生产颗粒复合肥料”发明专利侵权案五、分案申请发明专利临时保护期使用费案六、涉刑民交叉技术秘密侵权案七、创新“双循环、多轮次”鉴定计算机软件侵权案八、“友个总管”微信营销软件不正当竞争案九、“收卷切换装置”职务发明专利申请权权属案十、德企“改性聚异氰酸酯”发明专利侵权案

2023-03-01

查看详情

广东高院发布六件知识产权刑事典型案例

广东法院知识产权刑事典型案件一、颜某某等人假冒注册商标案 ——惩治“二手翻新”电器伪装“原装正品”的商标犯罪二、杨某某、王某侵犯著作权案 ——打击网络影视作品盗版犯罪三、皮某某侵犯商业秘密案 ——严惩离职员工侵犯原企业技术秘密的犯罪四、董某某等人假冒注册商标案 ——严惩制售假冒注册商标口罩的犯罪五、王某某销售假冒注册商标的商品案 ——打击电子弹窗新形式商标犯罪六、高某多次销售假冒注册商标的商品案 ——惩治直播带货知假售假的商标犯罪

2023-01-04

查看详情

深市监局发布“刷单炒信”不正当竞争典型案例

嘉利玛公司主张被诉侵权产品采用的是第ZL202030343224.9号外观专利设计，其行为不构成侵权。对此二审法院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的，人民法院不予支持。”本案中，嘉利玛公司主张实施的专利申请日为2020年6月30日，即在涉案专利公告日之后，依据前述法律规定，其以在后外观设计已被授予专利权为由主张的不侵权抗辩不能成立。

2022-12-16

查看详情