经典案例

CASE

首页

商标名称撞上企业名称，是谁构成了侵权？

1999年，陈某权在白云区某村开设餐饮店“石坑烧鸡场”，以“特色烧鸡”为招牌，经营二十余年；威某公司申请注册“石坑烧鸡场”商标，并于2020年9月7日正式注册第42681890号商标，使用范围为自助餐厅、餐馆、饭店等。以“石坑烧鸡”字样命名的餐饮店遇上拥有“石坑烧鸡场” 注册商标专用权的公司，是否构成不正当竞争？

近日，“逍遥镇胡辣汤”、“潼关肉夹馍”事件引起了一轮商标风波，也引发了舆论的高度关注。那么，当企业名称权遇上商标权，到底是否构成侵权？

日前，白云法院审结一起知识产权类案件，以“石坑烧鸡”字样命名的餐饮店遇上拥有“石坑烧鸡场” 注册商标专用权的公司，是否构成不正当竞争？

基本案情

1999年，陈某权在白云区某村开设餐饮店“石坑烧鸡场”，以“特色烧鸡”为招牌，经营二十余年，受到了众多消费者的喜爱，在当地形成了一定的知名度和市场影响力。

2019年，陈某梅开设餐饮店“广州白云区石坑美食店”，随后于2020年6月16日将店铺名称变更为“广州石坑烧鸡世家美食店”。

威某公司申请注册“石坑烧鸡场”商标，并于2020年9月7日正式注册第42681890号商标，使用范围为自助餐厅、餐馆、饭店等。

陈某权、威某公司认为，陈某梅使用的“石坑烧鸡”字样侵犯其第42681890号注册商标专用权，构成不正当竞争，遂共同作为原告，将陈某梅诉至法院。

陈某梅辩称：

1、我与陈某权是亲兄妹关系，2008年开始我就承租了陈某权的场地进行经营，已经做了13年，“石坑烧鸡场”的名气是我的功劳。

2、石坑烧鸡只是特色之一，还有很多粤式小炒，至于消费者主动选择到我的店消费，那是我十多年来苦心经营的口碑，并非我故意误导。

裁判结果

两原告提起本案诉讼是基于第42681890号注册商标专用权，该商标的注册人为威某公司，陈某权并未举证证明其与涉案注册商标存在关联，故陈某权以陈某梅企业名称侵犯涉案注册商标权、构成不正当竞争为由提起本案诉讼，缺乏事实依据，对于陈某权的诉讼请求，应予以驳回。

关于陈某梅的行为是否对威某公司构成不正当竞争的问题。本案中，陈某梅于2020年6月16日开始使用“广州石坑烧鸡世家美食店”及“石坑烧鸡世家”的店铺名称，原告威某公司涉案第42681890号商标注册的注册时间为2020年9月7日。可见，陈某梅注册并使用涉案企业名称的时间早于威某实业公司涉案商标的注册时间。企业名称权和商标专用权各自有其权利范围，均受法律保护。在先取得企业名称权的权利人有权正当使用自己的企业名称，不构成侵犯在后注册商标专用权的行为。因此，威某公司主张陈某梅使用涉案企业名称的行为侵犯其涉案注册商标、构成不正当竞争，缺乏事实和法律依据，应不予支持。

对于威某公司要求陈某梅停止使用“石坑烧鸡”或类似字样作为字号名称的不正当竞争行为、赔偿经济损失、支付律师费的诉讼请求，应予以驳回。

鉴于威某实业公司已经在包括餐厅、餐馆、饭店在内的第43类上注册商标，陈某梅在今后的经营活动中应该合理避让该商标，完整、规范使用自身企业名称“广州石坑烧鸡世家美食店”。

综上所述，法院依法判决驳回三原告全部诉讼请求。判后，各方当事人均服判息诉。

法官说法

企业名称权和商标专用权各自有其权利范围，均受法律保护。企业名称权和商标专用权产生冲突时，也应根据在先权利原则确定所要保护的权利。

本案中，陈某梅注册并使用涉案企业名称的时间早于第42681890号商标的注册时间，不构成侵犯威某实业公司在后注册商标专用权的行为。

而从“石坑烧鸡”的形成及发展历史来看，“石坑烧鸡”标识自1999年起即由陈某权开设“石坑烧鸡场”时使用，“石坑”是广州市白云区某村的名称，“烧鸡”指的是一种食物名称。2008年至2020年1月期间，陈某梅从陈某权处租赁前述“石坑烧鸡场”进行经营。可见，陈某权及陈某梅对“石坑烧鸡”品牌的知名度、美誉度均做出一定贡献。

威某公司、陈某权虽然主张两者之间存在关联关系，但威某公司系独立法人主体，陈某权最初开设“石坑烧鸡场”的事实以及对“石坑烧鸡”品牌知名度、美誉度的贡献情况，与威某实业公司无关。因此，陈某梅使用涉案企业名称的行为不构成不正当竞争。

注册商标权、企业名称权、外观设计专利权等权利各自有其权利范围，均受法律保护。上述权利的取得与行使，应当遵循诚实信用原则，这样才能为自己的品牌赢得知名度和美誉度，才有可能打造驰名商标，做出百年老字号。来源：知产案例

更多知产资讯与服务

码上关注【深可信知识产权】官方订阅号

码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号

相关案例

授权代理经销商却成商标侵权犯罪人，他做了什么？

被告人王某某在未经权利人许可的情况下，委托上海某生物科技有限公司生产印有freezeframe注册商标的眼霜。2019年3月、7月，双方先后两次签订采购合同。被告人王某某指使上海某生物科技有限公司生产假冒的freezeframe品牌眼霜共计15万余支，总价达345万余元。生产完成后，作为总经销商的王某某将部分涉案眼霜销售给国内分销商，再销售至消费者手中。后因部分消费者反映眼霜为假冒商品，故案发。案发后，公安机关对扣押的眼霜进行鉴别，均为假冒商品。被告人王某某被公安机关抓获后，否认上述犯罪事实。

2023-03-24

查看详情

广东高院发布六件知识产权刑事典型案例

广东法院知识产权刑事典型案件一、颜某某等人假冒注册商标案 ——惩治“二手翻新”电器伪装“原装正品”的商标犯罪二、杨某某、王某侵犯著作权案 ——打击网络影视作品盗版犯罪三、皮某某侵犯商业秘密案 ——严惩离职员工侵犯原企业技术秘密的犯罪四、董某某等人假冒注册商标案 ——严惩制售假冒注册商标口罩的犯罪五、王某某销售假冒注册商标的商品案 ——打击电子弹窗新形式商标犯罪六、高某多次销售假冒注册商标的商品案 ——惩治直播带货知假售假的商标犯罪

2023-01-04

查看详情

赔偿1000万余元！涉“野格”商标侵权及不正当竞争案宣判

近日，北京知识产权法院就审结了一起关于“野格”商标侵权及不正当竞争的案件。法院经过审理，一审判令三被告圣罗拉（青岛）酒业有限公司（简称圣罗拉公司）、合肥葡园商贸有限公司（简称葡园公司）、唱某立即停止商标侵权及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并赔偿原告马斯特·扎格米斯特欧洲公司（简称马斯特公司）经济损失、惩罚性赔偿、合理支出共计人民币1000万余元。

2022-12-16

查看详情

使用“北京二锅头”字样，被判侵权

故事要从两个企业说起北京红星股份有限公司（下称红星公司）香河京运酿酒厂（下称京运酿酒厂） 2018年，红星公司发现京运酿酒厂生产的酒类产品外包装与红星公司的第4600693号立体图形商标，无论是从整体构图还是局部信息上进行对比，均构成实质性相似，涉嫌构成商标侵权。此外，红星公司还认为，京运酿酒厂的产品并非产自北京，实际产地为河北廊坊，但是在产品显著位置标注“北京二锅头”商品名称，意图傍靠“北京二锅头”的知名度，极易导致相关公众误认为被控侵权产品产于北京，该行为在性质上系虚假或者引人误解的商业宣传，涉嫌构成不正当竞争。 2020年，红星公司将京运酿酒厂诉至北京市西城区人民法院（下称西城法院），要求京运酿酒厂立即停止相关侵权及不正当竞争行为，并索赔20万元。值得关注的是，西城法院还认为，

2022-12-05

查看详情

判赔200万元！“挞柠”诉“哒柠”商标侵权及不正当竞争案宣判

广州味满多餐饮企业管理有限公司（以下简称味满多公司）名下注册了“” “” “” “” “”多个商标。截至2018年5月，味满多公司在广州开设有50多家“挞柠”手挞柠檬茶饮品店，其使用的带有“”图案的茶饮产品包装、装潢经长期使用及推广，已具有一定知名度。广州尚亿品牌运营有限公司（以下简称尚亿公司）名下注册或经授权使用的商标为“” “”，但该公司在其样板店、官网宣传，以及授权给广州德瑞餐饮有限公司（以下简称德瑞公司）在店铺招牌、饮品包装上使用的却是“” “”标识。尚亿公司授权的全国加盟店铺超过100家。 2020年，味满多公司将尚亿公司、德瑞公司诉至法院，要求尚亿公司、德瑞公司立即停止侵害“”图形注册商标、“”文字注册商标的专用权及不正当竞争行为，同时要求尚亿公司赔偿经济损失200万元、德瑞公司赔偿经济损失10万元，并承担维权合理费用。

2022-11-28

查看详情

“花西子”变“花” “西子” 是否侵权？法院：不构成商标使用行为

案情某化妆品公司成立于2015年，主业为制造、销售彩妆，其以西子湖畔为灵感申请并取得了“花西子”注册商标，经多年使用和宣传，该商标已具有一定的品牌知名度。某彩妆商行系销售化妆品的个体工商户。某化妆品公司发现某彩妆商行在网站上销售美妆产品时，将商标“花西子”文字拆分使用，在产品标题中使用“花”“西子”文字，与其产品描述（名称、类别、规格、用途等）文字一起使用。用户通过搜索引擎检索“花西子”，搜索结果展示的网站名称和产品标题包含某彩妆商行的产品，点击产品链接，显示内容是与某化妆品公司有同业竞争关系的美妆产品，但未出现某化妆品公司商标。某化妆品公司遂起诉要求某彩妆商行承担侵权责任。（图片来自网络）分歧本案中，关于被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，存在以下两种观点：

2022-11-17

查看详情

“快手”获认驰名商标，“黑龙江快手小黄车”被认定侵权

2022-11-13

查看详情

商标案例精读 | 第18744927号“爱优酷”商标无效宣告案

一、基本案情申请人：优酷网络技术（北京）有限公司被申请人：上海芳妮国际贸易有限公司争议商标：被申请人于2015年12月提出注册申请，2017年2月取得注册，核定使用商品：第5类婴儿尿布、婴儿尿裤、消毒纸巾、医用营养品、杀昆虫剂、卫生巾、卫生垫、浸药液的薄纸、婴儿食品、失禁用尿布。申请人主要理由：申请人“优酷网”经长期宣传和使用已具有较高知名度。争议商标与其第13415520号“YOUKU”商标（以下称引证商标一）构成类似商品上的近似商标。争议商标是对申请人在先第5236725号“优酷”商标、第5939386号“优酷YOUKU世界都在看”商标（以下称引证商标二、三）驰名商标的复制、摹仿。请求依据2013年《商标法》第十三条第三款、第三十条等规定，宣告争议商标无效。被申请人答辩主要理由：申请人引证商标二、三并未达到驰名程度。争议商标与引证商标一未构成类似商品上的近似商标。综上，请求维持争议商标注册。

2022-11-05

查看详情

以虚假授权方式开设专卖店可构成商标侵权及不正当竞争

二审法院认为，唯斯公司未经“Champion”品牌注册商标权利人HBI公司的许可，开设多家“Champion”品牌专卖店，销售假冒“Champion”品牌产品，构成对HBI公司注册商标专用权的侵犯及不正当竞争，基于此，对金双牛公司行为在本案中的定性应从以下几方面体现：

2022-11-02

查看详情

“胡桃里”音乐餐厅商标维权，泰兴一餐厅被判赔12万元！

美食、美酒、音乐……这些元素集合在一起，成了时下流行的音乐餐厅。胡桃里是知名的音乐餐厅，近日泰州市中级人民法院公布了胡桃里维权的裁判文书，泰兴一餐厅因构成商标侵权和不正当竞争，被判赔偿12万元。 1、案情简述南京的一家胡桃里音乐餐厅违规使用胡桃里商标，被告上法庭。不少年轻人对胡桃里音乐餐厅不陌生，它始创于广东深圳，近几年在全国约200座城市开设门店，它的商标所有者是深圳合纵文化有限公司（以下简称“合纵公司”）。 2020年，合纵公司将江苏泰兴一家胡桃里餐厅（以下简称“泰兴胡桃里”）告上法庭，原因是该餐厅违规使用胡桃里商标，并且采用了与正规胡桃里相似的店内装饰。 2015年1月14日，深圳国御坊商贸有限公司经国家商标局核准注册取得胡桃里注册商标，核定使用在第43类商品，包括备办宴席、咖啡馆、餐厅、饭店、餐馆、酒吧服务等。2016年8月6日，合纵公司经受让取得上述注册商标的所有权。

2022-11-01

查看详情