经典案例

CASE

首页

擅自使用地理标志证明商标构成商标侵权

山东淄博烧烤、广西柳州螺蛳粉、广东茂名荔枝龙眼、广东徐闻菠萝...近年来，地理标志的品牌价值不断提升，逐渐成为区域特色产品的“靓丽名片”。但随之招来了一些不法分子的觊觎，在经营的网店上擅自使用地理标志证明商标，恶意攀附知名品牌，损害商标权利人的合法权益，网络空间的知识产权保护值得引起关注。

案情回顾

周某在网络购物平台上经营一家商铺，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特优农产品协会（以下简称“名特优协会”）将周某告上法庭，认为被告周某在货品标题故意使用原告具有知名度的地理标志商标，造成原告损害，请求法院判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及维权合理费用合计10万元。

名特优协会称道，“荔浦芋”是经核准注册的地理标志证明商标，用于证明“荔浦芋”的原产地域和特定品质。该商标于2000年4月21日核准注册，核定使用的商品为第31类“芋头”类别，有效期经续展至2030年4月20日。

周某辩称所销售芋头是在微信用户“广西荔浦香源果蔬种植专业”处购买再进行转售，并提交了微信聊天截图和5480元转账记录。

另查明，2021年12月，名特优协会申请证据保全公证，《公证书》显示周某网店中的商品链接标题、商品宣传页面均使用了“荔浦芋”字样。名特优协会下单购买了周某网店中的荔浦芋一份，支付11.3元，该产品经公证处进行了封存。

法院判决

电白法院经审理认为，该案为侵害商标权纠纷。原告作为注册商标（地理标志证明商标）的权利人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。与一般的商品或服务商标不同，地理标志证明商标所建立的指向关系并非介于商品（或服务）与商标注册人之间，而是介于商品（或服务）与其产地以及因该产地自然因素、人文因素所形成的特定品质和特征之间。

被告虽辩称所销售芋头产自荔浦市，但无买卖合同和进货凭证，提交的证据亦不足以证明所销售芋头产自荔浦市域内，其销售的商品并不具备使用“荔浦芋”标识的正当理由。因此，法院认定涉案商品属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未经原告许可，销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于事后被告主动把网店涉案商品的标题、宣传页面中有关“荔浦芋”的表述和标示全部删除，原告主张被告停止侵权行为的诉求已无必要，法院予以驳回。

对于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，法院综合考虑被告侵权行为的规模、性质、后果、涉案商标的知名度，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，依法判决被告周某赔偿原告名特优协会包括合理维权费用在内的经济损失6000元。

法官说法

根据《商标法》等有关法律规定，商标的使用，是指将商标用在商品、商品包装、容器、服务场所及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。该案被告将“荔浦芋”字眼用在网店产品宣传上，容易造成消费者误认商品来源，损害原告利益，该行为构成商标侵权，需要承担侵权责任。

值得关注的是，该案的侵权方式是在网店商品的宣传页面、链接标题上擅自使用“荔浦芋”字眼。在此提醒网店商家在设置链接标题、宣传页面、搜索关键词时，应当尽到合理注意义务，避让权利人的商标，不可实施误导观众、攀附知名品牌的侵犯他人知识产权的行为，否则将面临法律的严惩。来源：地标智绘

更多知识产权资讯与服务

码上关注【深可信知识产权】官方订阅号

更多深可信动态新闻、知产行业重要数据/报告等

码上关注【深可信知识产权服务平台】官方服务号

相关案例

九牧王与九牧：“闲鱼”进货“拼多多”上卖，销售“九牧王”马桶被起诉，构成商标侵权与不正当竞争

2023-04-12

2023-04-11

2023-03-28

授权代理经销商却成商标侵权犯罪人，他做了什么？

被告人王某某在未经权利人许可的情况下，委托上海某生物科技有限公司生产印有freezeframe注册商标的眼霜。2019年3月、7月，双方先后两次签订采购合同。被告人王某某指使上海某生物科技有限公司生产假冒的freezeframe品牌眼霜共计15万余支，总价达345万余元。生产完成后，作为总经销商的王某某将部分涉案眼霜销售给国内分销商，再销售至消费者手中。后因部分消费者反映眼霜为假冒商品，故案发。案发后，公安机关对扣押的眼霜进行鉴别，均为假冒商品。被告人王某某被公安机关抓获后，否认上述犯罪事实。

2023-03-24

查看详情

广东高院发布六件知识产权刑事典型案例

广东法院知识产权刑事典型案件一、颜某某等人假冒注册商标案 ——惩治“二手翻新”电器伪装“原装正品”的商标犯罪二、杨某某、王某侵犯著作权案 ——打击网络影视作品盗版犯罪三、皮某某侵犯商业秘密案 ——严惩离职员工侵犯原企业技术秘密的犯罪四、董某某等人假冒注册商标案 ——严惩制售假冒注册商标口罩的犯罪五、王某某销售假冒注册商标的商品案 ——打击电子弹窗新形式商标犯罪六、高某多次销售假冒注册商标的商品案 ——惩治直播带货知假售假的商标犯罪

2023-01-04

查看详情

赔偿1000万余元！涉“野格”商标侵权及不正当竞争案宣判

近日，北京知识产权法院就审结了一起关于“野格”商标侵权及不正当竞争的案件。法院经过审理，一审判令三被告圣罗拉（青岛）酒业有限公司（简称圣罗拉公司）、合肥葡园商贸有限公司（简称葡园公司）、唱某立即停止商标侵权及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，并赔偿原告马斯特·扎格米斯特欧洲公司（简称马斯特公司）经济损失、惩罚性赔偿、合理支出共计人民币1000万余元。

2022-12-16

查看详情

使用“北京二锅头”字样，被判侵权

故事要从两个企业说起北京红星股份有限公司（下称红星公司）香河京运酿酒厂（下称京运酿酒厂） 2018年，红星公司发现京运酿酒厂生产的酒类产品外包装与红星公司的第4600693号立体图形商标，无论是从整体构图还是局部信息上进行对比，均构成实质性相似，涉嫌构成商标侵权。此外，红星公司还认为，京运酿酒厂的产品并非产自北京，实际产地为河北廊坊，但是在产品显著位置标注“北京二锅头”商品名称，意图傍靠“北京二锅头”的知名度，极易导致相关公众误认为被控侵权产品产于北京，该行为在性质上系虚假或者引人误解的商业宣传，涉嫌构成不正当竞争。 2020年，红星公司将京运酿酒厂诉至北京市西城区人民法院（下称西城法院），要求京运酿酒厂立即停止相关侵权及不正当竞争行为，并索赔20万元。值得关注的是，西城法院还认为，

2022-12-05

查看详情

判赔200万元！“挞柠”诉“哒柠”商标侵权及不正当竞争案宣判

广州味满多餐饮企业管理有限公司（以下简称味满多公司）名下注册了“” “” “” “” “”多个商标。截至2018年5月，味满多公司在广州开设有50多家“挞柠”手挞柠檬茶饮品店，其使用的带有“”图案的茶饮产品包装、装潢经长期使用及推广，已具有一定知名度。广州尚亿品牌运营有限公司（以下简称尚亿公司）名下注册或经授权使用的商标为“” “”，但该公司在其样板店、官网宣传，以及授权给广州德瑞餐饮有限公司（以下简称德瑞公司）在店铺招牌、饮品包装上使用的却是“” “”标识。尚亿公司授权的全国加盟店铺超过100家。 2020年，味满多公司将尚亿公司、德瑞公司诉至法院，要求尚亿公司、德瑞公司立即停止侵害“”图形注册商标、“”文字注册商标的专用权及不正当竞争行为，同时要求尚亿公司赔偿经济损失200万元、德瑞公司赔偿经济损失10万元，并承担维权合理费用。

2022-11-28

查看详情

“花西子”变“花” “西子” 是否侵权？法院：不构成商标使用行为

案情某化妆品公司成立于2015年，主业为制造、销售彩妆，其以西子湖畔为灵感申请并取得了“花西子”注册商标，经多年使用和宣传，该商标已具有一定的品牌知名度。某彩妆商行系销售化妆品的个体工商户。某化妆品公司发现某彩妆商行在网站上销售美妆产品时，将商标“花西子”文字拆分使用，在产品标题中使用“花”“西子”文字，与其产品描述（名称、类别、规格、用途等）文字一起使用。用户通过搜索引擎检索“花西子”，搜索结果展示的网站名称和产品标题包含某彩妆商行的产品，点击产品链接，显示内容是与某化妆品公司有同业竞争关系的美妆产品，但未出现某化妆品公司商标。某化妆品公司遂起诉要求某彩妆商行承担侵权责任。（图片来自网络）分歧本案中，关于被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，存在以下两种观点：

2022-11-17

查看详情

“快手”获认驰名商标，“黑龙江快手小黄车”被认定侵权

2022-11-13

查看详情